Pages

@LeKoweit لكل من يود التعليق أو المناقشة حول المقال يسعدني ذلك عبر حسابي على التويتر

Wednesday, July 07, 2010

الحجر غالي يا نبيل




كنت اقرأ مدوّنة الزميل سرحان حيث كتب معلقاً على المقال الأخير لنبيل لفتة نوري اللي مسمي روحه "نبيل الفضل"، وحبيت أرد عليه هنا في المدوّنة.

أولاً، أنا لا اقرأ لـ"هالنوعية" ولا أضيّع وقتي بالـ"الخرابيط" التي يملؤون بها أعمدتهم بالصحف، ولكن ما قرأته اليوم عند الزميل سرحان حرّك فيني شيئاً فأحببت أن أرد عليه بنفس منطقه، ولا يهمني إن وصل له الكلام أم لم يصل، فهذا آخر ما أفكر فيه أصلاً.


لا أود أن أزعجكم بما كتب، ولكن للإختصار فقد كتب يسخر من الحملة المناصرة لخالد الفضالة ومن المدوّنين الذين يعملون وراءها في النت، واصفاً إياها بالهجمة الغبية على القضاء وأنها هجمة مسيّرة ... والخ من الكلام "الماخوذ خيره".


كنت قبل فترة أقلّب بين قنوات التلفاز، فمررت على قناة سكوب أثناء استضافتهم للمدعو نبيل لفتة ولا أعلم لماذا تأخر ابهامي بالضغط على زر التغيير ثواني معدودة لتلقط أذناي ما قاله المدعو نبيل، فقد قال" أن المثل القائل (لو كل كلب عوى ألقمته حجراً لأصبح الحجر مثقال بدينار) مثل غبي، لأننا يجب أن نلقم الكلب حجر ولو كان بمليون دينار وإلا ستكثر الكلاب التي تعوي" ... وغيرت بعدها فلم أسمع البقية.

نبيل لفتة يحاول أن يطبق مقولته السخيفة تلك، فهو يعوي ويتمنى أن يجد من يلقمه الأحجار، ولكن هيهات يا نبيل، فالحجر غالي، أغلى منك، ولو أننا ألقمناك حجراً على كل مرة تعوي أو تنبح فيها لما بقي في البلد من أحجار أبداً، ولاضطررنا إلى استيرداها من الإمارات وأنت تعلم أن الحجر سلعة استراتيجية خصوصاً في ظل كثرة الكتّاب والقنوات "العاوية النابحة" ليل نهار.

ولذلك أقول لك يا نبيل لفتة استريح، فالحجر غالي، ولن تظفر به، واترك عند خالد الفضالة والشباب الشرفاء الذين يدعمونه، فهم أبعد ما يكونون عنك. تصفهم بانهم مسيّرون؟ هل تعتقد بأن الجميع مثلك مسيّرون؟ هل تعتقد بأن الجميع مكائن مثلك تحركها الدنانير والهدايا والسيارات؟


نقطة أخرى، لا تتكلم بما لا تفقه فيه يا نبيل، ولا "تسوي روحك أبو العرّيف"، تنتقد محامين الفضالة وأنت لا تفهم شيئاً بالقانون !

ولماذا لم يسأل اي منكم مجموعة المحامين الذين ذهبوا الى جلسة الاستئناف المستعجل وهم لا يحملون مستندات ولا عندهم اي استعداد للترافع في موضوع القضية، رغم ان القاضي العادل اعطاهم صورة الحكم الذي لم يطلعوا عليه واعطاهم مكانا ووقتا حتى نهاية الجلسة ليتقدموا بدفوعهم، فما كان منهم الا الترافع في الشكل واهمال موضوع القضية، مما يدل على قلة حنكة أو قلة فهم أو قلة استعداد أدت الى حبس خالد الفضالة اسبوعا حتى تحاول فرقة المحامين جمع اشلائها وتحاول ترتيب اوراقها – على حساب خالد وحبس حريته – لتعود للمحكمة وتحاول من جديد.

يا نبيل يا لفتة يا عزيزي لا تتحدث بما لا تفقه، واترك القانون لأهله، ولكني سأتواضع وأرد عليك وأبيّن لك خطؤك، فالحديث في الموضوع يسقط الحق بالحديث في الشكل، لذلك وبديهياً يجب عليهم أولاً ايراد الدفوع الشكلية وإلا لسقط حقهم في هذا الجانب.
ولا تسوي روحك أبو العرّيف مرة ثانية.


ومرة أخرى، أقول يا نبيل استريح... فالحجر غالي، ولكنّي أتبرع لك اليوم بحجر هدية حلالاً بلالاً عليك، علّه يكفيك ونخلص.

Monday, July 05, 2010

التحالف الوطني... خياّط الحريّات




حسناً، أعلم أن ما سأكتبه في هذا البوست قد يزعل البعض، وخصوصاً الزملاء المدوّنين منهم، ولكنها كلمة حق يجب أن تقال "تقرقع بقلبي".


أثناء قضية محمد عبدالقادر الجاسم، والذي ظل محبوس 48 يوم بدون سند قانوني، لم نرى التحالف الوطني، لا أعضاء ولا ناشطين ولا زملاء مدونين، وكل ما عمله التحالف كان أن أصدروا بياناً ضعيفاً من كل النواحي جاء متأخراً، ولم يرقى إلى مستوى قضية حيوية وحساسة وهي قضية انتهاك الحريات !

واليوم، وبعد صدور حكم بالسجن على خالد الفضالة -والذي اختلف معه ولكني أتفق في التضامن والوقوف معه وأتفق في احترام الحكم الصادر بحقه-، أرى التحالف وقد "اشتط"، وهذا حقّهم على فكرة للدفاع عن منتسبيهم، ولكن أن يتحدثوا باسم الحرية وباسم التعبير عن الرأي التي تناسوها وغضوا الطرف عنها في السابق فهذا أمر غير مقبول !

أأصبحت حرية الرأي محصورة على التحالف ومنتسبيه؟ هل عندما تنتهك حرية فرد من أفراد التحالف تتحول القضية إلى قضية رأي عام؟ وعندما تنتهك حرية شخص آخر لا تتعدى القضية حدود قاعة المحكمة بالنسبة لهم؟

أين الموضوعية؟ أين المصداقية؟ تدافعون عن حرية الرأي على "مزاجكم" ؟

خالد الفضالة جميعنا نقف معه اليوم، ليس لأنه خالد الفضالة، وليس لأنه أمين عام التحالف الوطني، بل لأنه عبّر عن رأيه، ولا يستحق السجن -كما نعتقد- لمجرد التعبير عن الرأي، تماماً كما وقفنا مع محمد عبدالقادر الجاسم في الأمس، فالأشخاص ليسوا محل اعتبار بقدر اعتبارنا للقضية المهمة والحيوية، وهذا الأمر الطبيعي الذي يفترض.

الشخصانية في الدفاع عن الحريات والمكتسبات أمر غير مقبول بتاتاً، فاليوم أقمتم الدنيا ولم تقعدوها بسبب خالد الفضالة، ولكن ماذا لو تكرر نفس الأمر غداّ مع شخص آخر؟ شخص لا ينتمي إلى التحالف ؟
هل ستكون لكم نفس هذه الوقفة؟ هل ستقاتلون من أجل قضيته؟

لا أعتقد للأسف، لأنكم لا تقاتلون من أجل قضية، وإنما من أجل شخص، والقتال من أجل شخص قتال ضعيف مهما بلغت قوته، قتال زائل، فهو لم يبنى على مبادئ وأسس، ولن يجد صداه الحقيقي مهما انتشر.

اكتشفت أن التحالف الوطني "خيّاط" يفصل الحريات كما يرى وكما يحب على مقاس أعضائه، فالحريات التي يتغنى بها "مفصّلة" على هواه هو فقط، فهي تصبح حرية مقدسة حينما يريدون وحينما تتعلق بهم، وتلغى من قاموس الحريات حينما لا يريدون !


هل تقاتلون من أجل قضية الرأي والتعبير عنه؟
أم تقاتلون من أجل شخص خالد الفضالة؟



تنويه: حدثت مشكلة عامة في موقع blogger مما أدى إلى خربطة في التعليقات، وحذف بعض التعليقات، فأرجو المعذرة لو كانت هناك تعليقات لم تصلني.

Sunday, July 04, 2010

بلد المليون سياسي

 قرأت هذا التعليق في أحد المنتديات قائلاً "احنا أصبحنا بلد المليون سياسي".. فعلقت الجملة في ذهني وأخذت أفكر بها وأقلّبها.

كلنا نعرف بلد المليون شهيد وهي الجزائر، وبلد المليون نخلة وهي العراق، لكن هل يمكن أن نصبح بلد المليون سياسي في الكويت؟

الكثير منا يردد أن الكويتيين يعرفون كل شيء ويتحدثون في كل شيء. في أوقات الأزمات السياسية تجدهم سياسيين من الطراز الأول ومحللين سياسيين يسبرون أغوار بحور السياسة الغامضة لتحليلها، وفي اوقات الأزمات الإقتصادية يتحولون إلى محللين اقتصاديين مخضرمين، وفي اوقات الأزمات الدينية يتحولون بسرعة إلى مفتين متخصصين في الإفتاء، وفي وقت كأس العالم هذه الأيام تحوّل الجميع إلى محللين رياضيين يفوقون المدربين أنفسهم معرفة ودراية بأمور المباراة.


مرة أخرى نعود لبلد المليون سياسي، هل أصبحنا في بلد المليون سياسي؟ هل أصبح الكل يتحدث ويفهم بالسياسية في الكويت؟

ولكن السؤال الأهم لماذا هذا الأمر يزعل ويضايق البعض؟ هل السياسية حكراً على أناس دون آخرين؟


عندما كنت في المدرسة، قال لنا مدرس مادة التاريخ كلمة رائعة ما زلت أحفظها إلى اليوم، قال المثقف هو الشخص الذي يستطيع أن يتحدث في أي موضوع يطرح أمامه.

ولو طبقناها على بلد المليون سياسي، فهذا يعني ان الشعب الكويتي شعب مثقف، فهو يفهم بالسياسة كما يفهم بالرياضة والدين والاقتصاد والفن والأدب وكل الأمور التي تطرح أمامه.


مرة ثالثة نعود إلى بلد المليون سياسي، هل وجود مليون سياسي في البلد يعتبر مؤشر إيجابي أم سلبي؟

وجود مليون سياسي يراقب أعمال السلطتين، وجود مليون سياسي يحلل أداء السلطتين، وجود مليون سياسي يشكّلون قوة ضغط مؤثرة على السلطات كيلا تنحرف بالسلطة، وجود مليون سياسي لا تجيّشهم وتسيّرهم الشعارات الخاوية الكاذبة البراقة، وجود مليون سياسي يعرفون العمل السياسي ويفهمون رموزه.


فلماذا يزعل البعض إن أصبحت الكويت بلد المليون سياسي؟
إنه لأمر رائع بحق.


فهل أصبحنا بلد المليون سياسي؟




Saturday, July 03, 2010

كبير يابو سند




كبير والله يابو سند، أثبت فعلاً مدى صغر أحجامهم، وأثبتّ أنك كبير بموقفك وشجاعتك وعزيمتك وهمّتك العالية وراسك المرفوعة التي لم ولن تنحني.









والله كبير، وياليت الكل يصير مثلك بهذا الحب الكبير لوطنك...



"وآخر كلمة بقول لكم اياها.. وهذي الكلمة أبي كل الكويت تسمعها.. 'ولي وطن آليت ألا أبيعه'."


والله كبير، أثبتّ أنك كبير، وأنهم هم الصغار.
 
 
 
،

Friday, July 02, 2010

رائحة الخمور / سينسكيب


رائحة الخمور





المكان : شارع عمّان بالسالمية - مجمع مشاري سعود صاهود السكني
الوقت: الساعة 12 ليلاً "وورى"

كنت قد سمعت الكثير عن هذا المجمع السكني، وأنه بؤرة للخمور والدعارة، وبمباركة حكومية من وزارة الداخلية، حيث سمعت أن الدوريات ممنوع تقترب من هذا المجمع بقرار من أحد "الروس الكبار" بالوزارة.

قررت أن ألقي نظرة على المكان قبل أن أكتب عنه، فلا أحب أن أكتب عن شيء لم أره، وبما أني البارحة كنت بالسالمية فقررت التوجه إلى هذا المجمع لإلقاء نظرة.

توجهت هناك الساعة 12 تقريباً، وهو وقت مبكر كما تعلمون فسهراتهم لا تبدأ إلا بعد هذا الوقت، لذلك لم أرى شيئاً، ولكني سمعت وشممت!

نعم، سمعت أصوات الأغاني تصدح من الشقق بصوت عالي جداً، وشممت رائحة الخمور تفوح من "الأصانصيرات" التي في المجمع !

والله صدمت كيف يمكن أن يكون مكان كهذا في الكويت !

أتمنى أن أعرف لماذا ينعم هذا المجمع بحماية من وزارة الداخلية ؟

صج لي قالوا الفساد وصل لي العظم !

أنا هنا لا أقوم بعمل دعاية لهذا المكان، وإنما أطرح هذا الموضوع علّه يصل إلى أحد المسؤولين الذين ما زال بهم حرص على هذا الوطن فيبادر إلى حل هذا الموضوع وتنظيف هذه الوكر.







سينسكيب






الكثير تحدثوا في هذا الموضوع، ولكن لا فائدة.

كثير منا يعاني من كثرة التقطيع في الأفلام التي تعرضها السينما، ولكن كما نعلم أن هذا من وزارة الإعلام والشركة لا علاقة لها بذلك.

ولكن ما فائدة الفيلم إن كانت الرقابة قطعت منه مشاهد كثيرة، جزء منها أساسية في سياق القصة؟
لكن يكون للفيلم فائدة حينئذ في طرق النصب التي تمارسها سينسكب فتجعلها تعرض الفيلم، وخصوصاً إن كان الفيلم لنجوم كبار، فهي تعلم أنه سيحقق إيرادات لأسماء نجوم الفيلم وبعدها لا يهم إن كان المشاهد استمتع بالفيلم أو حتى فهم القصة، فأهم شيء أن تشتري التذكرة !

وكثير ما تكررت هذه الحادثة، وآخرها كان أمس عندما دخلت فيلم Knight and Day لتوم كروز، وطبعاً نجم بحجم توم كروز لا بد وأن تقاتل سينسكيب لعرض فيلمه حتى وإن حذفت الرقابة منه مشاهد مهمة جداً في القصة.

دخلت الفيلم وخرجت منه وألم أفهم شيئاً من كثرة التقطيع !

أنا لا أطالب بعدم حذف المشاهد السيئة، ولكن إن كان عدد المشاهد السيئة في الفلم كبير، أو كان أحد المشاهد الأساسية بالفيلم تم حذفه لكونه سيئاً، فيجب ألا يعرض الفيلم أساساً لأنه فقد قيمته وفقد قصته وحبكته، وابحثوا عن فيلم آخر فالأفلام كثيرة.

ما الفائدة حينئذ؟ هل دخلنا الفيلم للإستمتاع بالقصة والأحداث أم للتمعن في وجه توم كروز ؟!


والله أتمنى أن نقاطع هذه الشركة لكي تعرف قيمة الصدق والأمانة في عملها وتعرف أن الله حق وتكف عن سرقة أموال الناس.

جشع وطمع ونصب واحتيال ودناءة ! ألا يوجد من يوقفهم عند حدهم !

 
 
،