موظف برتبة وزير

بعد ان انتهى لقاء الوزير د.محمد البصيري على قناة الوطن قبل قليل، والذي كان بالمناسبة لقاء أقرب منه إلى المسرحية الهزلية لكثرة ما كان فيه من كذب وضحك على الذقون، بعد ان انتهى اللقاء، فكرت فيما قيل، وفكرت في فهم الوزير لوظيفته وفهم الوزراء الآخرين لها.

وظيفة الوزير تتكون من شقين، الشق التنفيذي الوظيفي، والشق السياسي، وبالتالي فهو ليس كالموظف العادي الذي وظيفته عبارة عن وظيفة تنفيذية لا جانب سياسي بها.

الموظف الذي يعمل لدى الحكومة لا علاقة له بسياسات الحكومة. فمهما كانت سياسة الحكومة سيئة ولا تتفق مع رأيه، ومهما كانت سياسة الحكومة فاسدة، ومهما ومهما ومهما، فهو لا علاقة له بها، لأن دوره في الحكومة دور تنفيذي يقتضي على تنفيذ حدود وظيفته فقط.

بعكس الوزير، الذي يملك بجانب هذا الدور التنفيذي في وظيفته، فهو يملك شق سياسي، وبالتالي يجب أن يكون له دور ويكون له رأي في سياسة الحكومة، وأن وجوده واستمراره في الحكومة يعني بأنه موافق على سياسة الحكومة ومؤيد لها، لأنه إن لم يكن موافقاً لقدّم استقالته بطبيعة الحال.

وغير صحيح ما حاول البصيري أن يروّج له، من أن عدم اقتناع الوزير بسياسة الحكومة ليس بالضرورة أن يؤدي للإستقالة، لأنه -أي الوزير- يجب عليه أن يحترم رأي الأغلبية في مجلس الوزراء كما يحصل في أن النواب يحترمون رأي الأغلبية في المجلس. وهذا أمر غير صحيح، وعارٍ عن الصحة، فالوزير ينفذ هذه السياسة، ويمثلها، ويدافع عنها، وهو متضامن مع بقية الوزراء، ليس كالنواب في مجلس الأمة، وبالتالي فإن لم يكن مقنتعاً بها، فليس هناك أي تفسير من استمرارية بقائه في الوزارة إلا تشبثه بالكرسي حتى الرمق الأخير !

هذا الكلام النظري، ولكن حين نأتي للكلام التطبيقي أو العملي، فهو أمر آخر تماماً. فمن شاهدته اليوم لم يكن وزيراً، لم يكن رجل دولة، لم أشعر بشخص يملك قراره، شخص يصنع القرار، شخص يشارك بإدارة البلد... بل على النقيض تماماً، شعرت بأني أرى موظف حكومي برتبة وزير، يتلقى الكلام عبر سماعته التي يضعها في أذنه، درس وحفظ ما يجب أن يقوله قبل أن يأتي إلى اللقاء، يحاول قدر الإمكان بألا يخرج عن النص المعد له سابقاً !

لماذا لا نملك وزراء حقيقيين؟

قبل الختام، أتمنى منكم المشاركة في التصويت الموجود في أعلى يمين المدونة. رأيكم يهمني.